Nga pezul­li­mi në bete­jën ligjore: Çfarë pritet për Belin­da Bal­lukun pas vendim­it të Kushtetue­ses

Ske­na poli­tike në Shqipëri për­bal­let me një tjetër valë pasig­urie pas vendim­it të Gjykatës Kushtetuese për të pezul­lu­ar nga detyra Zëvendëskryem­i­nistren Belin­da Bal­luku — një vendim që ka ngjal­lur debate të for­ta dhe pasig­uri ligjore.

Gaze­tar­ja Klo­di­ana Lala, duke folur në emi­sion­in “Kjo Javë” në News24 me Nisi­da Tufën, shp­je­goi rrugë­timin kom­pleks ligjor që pritet të ndjekë Bal­luku, i cili përf­shin disa nivele gjyqë­sore dhe zhvil­lime të mund­shme nga Struk­tu­ra e Posaçme Anti-Kor­rup­sion (SPAK).

Një bete­jë e gjatë ligjore sapo ka fil­lu­ar

Sipas Lalës, Bal­luku pritet të apelo­jë vendimin e Kushtetue­ses. Çësht­ja mund të shko­jë te Apeli i Posaçëm (GJKKO), më pas në Gjykatën e Lartë dhe mund të rik­the­het sër­ish në Kushtetuese.

Bal­luku ka depoz­i­tu­ar një kërkesë indi­vid­uale tek Apeli i Posaçëm për të anu­lu­ar pezul­lim­in nga detyra, ndër­sa kryem­i­nistri Edi Rama ka ndjekur hapa ligjorë para­lelë.

Megjithatë, Apeli la në fuqi një masë tjetër kufizuese: Bal­luku nuk mund të dalë jashtë ven­dit. Ky vendim tre­gon se drejtësia e kon­sideron ende si rrezik poten­cial për het­imin.

SPAK ngre shqetësime për ndërhyr­je në pro­va

Një nga çësht­jet kyçe që ngri­ti SPAK është mundësia që Bal­luku të prishë provat ose të ndiko­jë tek dësh­mi­tarët.

Prokuro­r­ia pre­tendon se gjatë hetim­it, Bal­luku vazh­doi të mer­rte pjesë në pro­ce­du­rat e prokurimeve dhe ten­derëve — veprime që SPAK i sheh si të rrezik­shme për integritetin e hetim­it.

SPAK ka shtu­ar akuza të reja, duke përf­shirë shkel­je në disa lote pro­jek­tesh, dhe kësh­tu rën­doi poz­itën ligjore të Bal­lukut. Sipas Lalës, ajo tash­më është for­mal­izuar si e pan­de­hur.

Këto zhvil­lime fuqi­zo­jnë argu­mentin e SPAK për nevo­jën e masave më të rrep­ta.

A mund të jetë arresti hapi i rad­hës?

Nëse SPAK do të kërko­jë mira­timin për arres­timin e Bal­lukut mbetet e paqartë. Lala thek­soi se çdo vendim do të ndjekë pro­ce­du­rat ligjore dhe do të zhvil­lo­het hap pas hapi.

Nëse Apeli kon­fir­mon pezul­lim­in, avokatët e Bal­lukut pritet të anko­hen te Gjyka­ta e Lartë dhe më pas sër­ish në Kushtetuese.

Ndërko­hë, SPAK po për­gatit rekursin për rik­thimin e pezul­lim­it dhe, nëse do të jetë e nevo­jshme, për të kërkuar masa më të ash­pra.

Nuk është e njëj­ta çësht­je me Këshillin e Man­dat­eve

Lala sqaroi se kjo çësht­je nuk duhet ngatër­ru­ar me pro­ce­du­rat e Këshillit të Man­dat­eve. Megjithëse u men­d­ua fil­lim­isht se mund të për­putheshin, ato janë çësht­je të ndryshme ligjore.

Het­i­mi i Bal­lukut foku­so­het tek keqpër­dori­mi i detyrës, shkel­jet në ten­derë dhe rreziku për prish­je të provave — jo tek çësht­jet par­la­mentare të man­dat­eve.

Një moment kri­tik për poli­tikën shqiptare

Sit­u­a­ta e Bal­lukut për­bën një nga sfi­dat më seri­oze ligjore për një Zëvendëskryem­i­nistër në detyrë në Shqipëri. Rezul­tati mund të kri­jo­jë prece­dent për llog­a­rid­hënie në nivelet më të lar­ta të qev­erisë.

Për momentin, pro­ce­si është në zhvil­lim — me ankime, kundërankime dhe mundës­inë e kërke­save për arrest. Siç për­fun­doi Lala, çdo hap do të ndod­hë “hap pas hapi”.