Dosja “Aruba” alarmon Damian Gjiknuri, deputeti socialist reagon me urgjencë dhe kërcënon avokatin që i plasi skandalin

Një për­plas­je e fortë ka shpërthy­er pas pub­likim­it të pre­tendimeve të avokatit Arben Llan­gozi për të ash­tuqua­j­turën “Dos­ja Aru­ba”, duke vënë në qendër të debatit emrin e deputetit social­ist, Dami­an Gjiknuri. Deklaratat e for­ta të Llan­goz­it, të cilat gaze­ta “SOT” i pub­likoi dje, kanë sjel­lë një reag­im të men­jëher­shëm nga Gjiknuri, i cili përmes një shën­i­mi në rrjetet sociale, ka mohuar kat­e­gorik­isht çdo lid­hje me akuzat e ngrit­u­ra ndaj tij. Deputeti social­ist ka deklaru­ar se nuk ka qenë asnjëherë në Aru­ba dhe se nuk ka pasur asnjë kon­takt me per­son­at për të cilët është folur në pub­lik.

Për­bal­lë akuzave që i cilë­son shpif­je, Gjiknuri ka kalu­ar në kundër­sulm duke par­ala­jmëru­ar për­ball­je ligjore me avokatin që bëri deklaratat pub­like. Ai ka kërkuar që të pub­liko­hen pro­va konkrete, duke deklaru­ar se në mungesë të tyre, pre­tendimet duhet të tërhiqen men­jëherë. Por çfarë e alar­moi deputetin social­ist? Ishte pikër­isht deklara­ta e Arben Llan­goz­it, i cili hod­hi akuza të rën­da duke për­men­dur emrat e Dami­an Gjiknu­rit dhe ish-zyr­tar­it Engjëll Agaçi. Sipas avokatit, këta emra lid­hen me një takim që ai pre­tendon se ka pasur në kuadër të një orga­niz­i­mi të lid­hur me per­sona të dyshuar për krim të orga­nizuar. Llan­gozi pre­tendoi se disponon infor­ma­cione dhe pro­va që, sipas tij, duhet të ishin pjesë e het­imeve të Prokuror­isë së Posaçme.

Ai ngri­ti pikëpyet­je mbi mënyrën se si janë tra­j­tu­ar disa ele­men­të të kësaj çësht­je­je dhe kërkoi trans­parencë nga insti­tu­cionet e drejtë­sisë. Këto deklara­ta kanë shkak­tu­ar reag­im të fortë nga Gjiknuri, i cili e ka akuzuar avokatin për sulme të qël­limshme ndaj fig­urës së tij pub­like. Deputeti social­ist ka thek­suar se gjatë gjithë kar­ri­erës së tij ka për­bal­lu­ar ver­i­fikime të shum­ta dhe se, sipas tij, ato kanë kon­fir­muar pastërt­inë e fig­urës së tij. Në deklaratën e tij, Gjiknuri ka bërë të ditur se ka autor­izuar avokatin e tij për të për­gat­i­tur pad­inë për shpif­je ndaj Arben Llan­goz­it.

Për­plas­ja mes tyre tash­më pritet të zhven­doset edhe në arenën ligjore, ndër­sa pub­liku pret sqarime të mëte­jshme. Ndërko­hë thek­so­jmë se debati për “Dos­jen Aru­ba” vijon të mbetet në qendër të vëmend­jes, ndër­sa akuzat dhe kundërakuzat kanë hapur një për­plas­je të re poli­tike. Dos­ja “Aru­ba” është një het­im i gjerë i SPAK-ut i bazuar në përgjimet e plat­for­mës “Sky ECC” dhe raportet e shër­bimeve span­jolle, i cili godet një rrjet të trafikut të kokainës dhe pastrim­it të par­ave të krim­it të orga­nizuar përmes inves­timeve në ndër­tim dhe tur­izëm në Shqipëri. Megjithatë pritet të shi­het nëse do të dalin pro­va të reja që mbësht­esin pre­tendimet e avokatit apo nëse çësht­ja do të për­fun­do­jë vetëm si një për­ball­je ligjore mes palëve. Më poshtë po pasqy­ro­jmë, reag­imin e z. Gjiknuri dhe deklaratën e avokat Llangozit.Reagimi i plotë i deputeti social­ist, Dami­an Gjiknuri

“Kam qenë gjith­monë i bindur se nuk ia vlen të hum­bet kohë duke iu përgjigjur çdo shpifësi ordiner që hedh baltë mbi emrin tim. Edhe ndaj deklaratave pub­like të shte­t­a­sit Arben Llan­gozi, i cili prezan­to­het si avokat, zgjod­ha të mos reagoj disa ditë më parë, duke besuar se ai do ta kup­tonte shumë shpe­jt se kishte ngatër­ru­ar shën­jestrën. Pa e fshe­hur ama habinë time se si medi­at riprod­ho­jnë deklara­ta pa asnjë fakt nga një per­son i njo­hur pub­lik­isht dhe dënuar me vendim gjykate si mashtrues pro­fe­sion­ist. Mashtrues që ka tërhe­qur dhe rekursin e tij në gjykatë duke pran­uar dën­imin.

Megjithatë, në rolin e një shpifësi ordiner me pagesë, ky per­son vazh­don edhe sot të përsërisë pub­lik­isht të njëj­tat pre­tendime. Gjatë gjithë kar­ri­erës sime, si në sek­torin pri­vat ash­tu edhe në jetën pub­like, kam refuzuar kat­e­gorik­isht t’u nën­shtro­hem këtij llo­ji gjobëvënë­sish pub­likë, që paguhen për të sharë dhe sha­jnë për t’u paguar. Në respekt ndaj opin­ion­it pub­lik, i cili hel­mo­het nga deklara­ta të tilla shpifëse, deklaroj me përgjegjësi të plotë se nuk kam qenë asnjëherë në Aru­ba, nuk kam takuar asnjëherë e askund dhe nuk kam pasur asnjë lid­hje me per­son­at për të cilët aludon ky shpifës.

Për shkak të funk­sion­eve që kam ushtru­ar në jetën pub­like dhe akuzave të vazh­dueshme të ngrit­u­ra ndaj meje, emri im i është nën­shtru­ar ver­i­fikimeve më të imtë­sishme nga organet e posaçme të drejtë­sisë. Të gjitha këto pro­cese kanë kon­fir­muar pastërt­inë e fig­urës sime, ndër­sa shpifësit janë detyru­ar të gëlltisin mbrap­sht të pavërte­tat e tyre. E sfi­doj pub­lik­isht Arben Llan­gozin të pub­liko­jë provat që mbësht­esin pre­tendimet e tij. Në të kundërt, ai duhet të tërhiqet pub­lik­isht nga këto deklara­ta dhe të dorë­zo­jë licencën e avokatit. Ndërko­hë, kam autor­izuar avokatin tim të për­gatisë doku­menta­cionin e nevo­jshëm për ngrit­jen e padisë për shpif­je ndaj Arben Llan­goz­it”, shkroi dje deputeti i PS, Dami­an Gjiknuri në rrjetet sociale.Çfarë deklaroi avokat Arben Llan­gozi?

“Pat­jetër që mund të mira­to­het sepse kemi të bëjmë me një shtet demokratik. Nuk kemi të bëjmë me një shtet dhe me deputetë si Zegjine apo Sara Mila që mund t’i koman­do­jë kryem­i­nistri. Nuk disku­to­het që do mar­rin fak­te dhe pro­va dhe kohën e mjaftueshme, por unë men­doj që fak­tet dhe provat janë të duk­shme tash­më. Të mos har­ro­jmë, mar­rim rastin e Zvërnecit. A ka provë më të mad­he për mënyrën se si ka bashkëpunuar qev­e­ria shqiptare me krim­in e orga­nizuar? Unë po i zbu­loj dy emra të poli­tikës dhe të qev­erisë shqiptare që kanë mar­rë pjesë në Aru­ba. Bëhet fjalë për Dami­an Gjiknurin dhe për Engjëll Agaçin, të cilët kanë qenë pjesë e një mar­rëvesh­je­je të krim­it për mënyrën si do investo­het në Shqipëri.

Është infor­ma­cion i sak­të, SPAK‑u e ka por nuk e het­on. Pra këtu kemi të bëjmë me dy anë­tarë të qev­erisë të shkuar me porosi të kryem­i­nistrit për mënyrën se si do finan­co­hej kri­mi i orga­nizuar. Dhe nga infor­ma­cioni që unë kam, bëhet fjalë që një ndër per­son­at që kanë qenë në mbled­hje ka qenë agjen­ti i DEA‑s amerikane që e ka përgjuar kom­plet këtë mbled­hje, mënyrën se si do investo­het në Shqipëri, dhe sot ne kemi një het­im edhe në Prokuror­inë e Posaçme që janë zhdukur fare këto emra. Unë infor­ma­cionin e kam të sak­të sepse e kam mar­rë nga per­sona që kanë qenë atje, pra që ndod­hen në kërkim tash­më. Agjen­ti i DEA‑s ka qenë i infil­tru­ar në takim. Ka qenë në takim se është ftu­ar si pjesë e një grupi krim­i­nal.

Dhe dihet kom­plet, është përgjuar kom­plet se çfarë është folur, çfarë është disku­tu­ar dhe një ndër per­son­at që ndod­het tash­më në kërkim më ka kon­tak­tu­ar dhe më ka dhënë dy emrat të cilët janë fshe­hur nga Prokuro­r­ia e Posaçme. Në qoftë se ne do kon­trol­lo­jmë vendimet e masave, janë hequr dhe ndosh­ta mos është kjo ajo lloj mar­rëvesh­je­je që është duke u bërë që prokurorëve të posaçëm t’u zgjatet man­dati? Kjo do parë sepse këtu nuk mund të bëhet shkëm­bim me fatet e një ven­di dhe nuk mundet të jenë padronë disa prokurorë të një insti­tu­cioni i cili mund të kthe­het në abuz­im më pas. Edhe unë kur të dalin infor­ma­cionet e sak­ta jam përgjegjës dhe nuk e flas kot se po jap emra.Kështu që infor­ma­cionin e kam shumë të sak­të për këtë pjesë dhe a ka vend të rri­jë që Shqipëria të ketë për­faqë­sues në një orga­niz­im që bën krim­in e orga­nizuar në një vend tjetër?

Dhe nor­mal­isht për këtë men­doj dhe shumë pro­va të tjera janë doku­men­tu­ar nga Shtetet e Bashkuara se kemi të bëjmë me shër­bime. Nuk kemi të bëjmë si shër­bim ynë infor­ma­tiv që s’di ku ka anë­tarët e vet. Kësh­tu që ne kemi një orga­niz­im të cilin shiko­jmë në ditët në vijim që do kemi rezul­tate poz­i­tive në kri­jimin e atij propoz­i­mi që ka bërë kon­gres­meni. Kësh­tu ju vlerë­so­jmë që të bëhet diç­ka edhe për vendin tonë me këtë reag­im që është bërë në Shtetet e Bashkuara.

Sepse nuk kemi më një qev­eri e cila ka favorizuar krim­in e orga­nizuar, por kemi një qev­eri e cila merr pjesë në mbled­hje me krim­in e orga­nizuar që ka kalu­ar stadet dhe kjo është e rëndë. Edhe në qoftë se ata e kanë thënë “zyr­tarë të lartë”, a ka detyrim­in moral kryem­i­nistri të dalë e të thotë kush kanë qenë këta si zyr­tarët e lartë?

A ka detyrim­in moral SPAK‑u të sqaro­jë pub­likun? E ka, po pse nuk del? Si gjith­monë favorizo­het. Të mos har­ro­jmë që edhe para disa kohësh u pub­likua në media që një nënë që kishte bërë kallëz­im për vras­jen e djalit të vet në Dur­rës kërkonte herë pas here që të vijonin hetimet dhe kishte arrit­ur prokurori sipas dësh­mi­tarëve prokurori Tro­pli­ni kishte dalë edhe kishte spi­unuar te gru­pet krim­i­nale.

Pse nuk është pjesë e dos­jes? Pra kësh­tu i elim­i­no­jnë, si rasti konkret dhe rastet e tjera, dhe ky rast do elim­i­no­het. Dhe pse i mba­jnë të fshe­hu­ra këto? Pse nuk ka het­im të gjithanshëm? Pse nuk është për­para përgjegjë­sisë Gjiknuri? Pse nuk është për­para përgjegjë­sisë Agaçi?

Kësh­tu që vlerë­so­het që kjo është e rëndë dhe men­doj që nuk i shpë­ton gjë Shteteve të Bashkuara të Amerikës. Jo atlete të veshin kryem­i­nistrit, por dhe çizme”, deklaroi avokati Arben Llan­gozi në “NTV Tele­vizion” .