Grid Rroji nxjerr detajet që po tentojnë të “groposen” në skandalin e Ergys Agasit, nga vilat qeveritare, kamerat e fshira dhe rrjedhja e informacionit, te roli i shërbimeve perëndimore

🚀 Provoje Falas

Ped­a­gogu i shken­cave poli­tike në Uni­ver­sitetin “CUNY” në New York në Shtetet e Bashkuara të Amerikës (SHBA), zoti Grid Rro­ji ka pub­likuar një anal­izë ku ngri­hen një seri pikëpyet­jesh mbi skan­dalin e Ergys Aga­sit, duke e zhven­do­sur vëmend­jen nga deta­jet e jetës pri­vate te çësht­jet që, sipas tij, lid­hen me sig­ur­inë kom­bëtare, funk­sion­imin e insti­tu­cion­eve dhe përgjegjës­inë e pushtetit.Analiza

Pyet­jet që askush nuk i bën: Nga vilat qever­itare te hes­ht­ja e pop­ul­lit, çfarë fshi­het pas skan­dalit të Gysit?Ndërkohë që juve ju servirin ser­inë e re të telen­ov­el­ës erotiko-pornografike “Në cilat sku­ta të Vlorës hyri e doli Gysi?”, ka disa pyet­je që medi­at e shi­tu­ra dhe opozi­ta gjak­blerë nuk ia bëjnë pushtetit. Pyet­je që nuk kanë të bëjnë me thashetheme, me jetën pri­vate, me deta­je të turp­shme. Pyet­je që kanë të bëjnë me sig­ur­inë kom­bëtare, me kap­jen e shtetit dhe me përgjegjës­inë e atyre që duhet të na mbro­jnë. Dhe këto pyet­je, pavarë­sisht se sa të pakënd­shme janë, duhet të bëhen. Sepse hes­ht­ja nuk i zgjidh ato. Vetëm i thel­lon.

1. A stre­ho­hej Gysi në vila qever­itare? Kush ia dha çelësat?

Kjo është pyet­ja themelore. Sipas rapor­timeve të SPAK dhe medi­ave, Ergys Agasi, njeriu më i kërkuar i ven­dit për dos­jen e AKSHI‑t, ka qën­dru­ar për një pjesë të kohës që ishte në arrati pranë vilave qever­itare në Dur­rës. Këto nuk janë shtëpi pri­vate. Janë rezi­den­ca zyrtare të shtetit, të rua­j­tu­ra me pro­tokoll të rrep­të ushtarak e policor. Për të hyrë atje, nuk mjafton të jesh i pasur. Duhet të kesh autor­iz­im nga maja e pushtetit. Dhe këtu qën­dron pyet­ja që askush nuk po e bën: Kush ia dha çelësat? Kush fir­mosi urdhrin? Kush e lejoi një njeri në kërkim nga drejtësia të ako­mod­ohej në një objekt që admin­istro­het nga shteti? Përgjigj­ja, sipas burimeve, është se ky opera­cion nuk mund të kishte ndod­hur pa bekimin dhe mbro­jt­jen direk­te të kryem­i­nistrit Edi Rama. Por kjo duhet të vërte­to­het. Dhe për ta vërte­t­u­ar, duhet të bëhen pyetjet.2. A ka pam­je filmike të tij që hyn e del atje?

Kjo është pyet­ja që çdo gaze­tar het­ues duhet ta bëjë. Nëse Agasi ka qën­dru­ar në vilat qever­itare, atëherë duhet të ketë pam­je filmike. Kam­er­at e sig­urisë në këto ambi­ente janë të detyrueshme. Ato regjistro­jnë 24 orë në ditë. Ato rua­jnë çdo hyr­je dhe dal­je. Pra, ku janë ato pam­je? Pse nuk janë pub­likuar? Pse nuk janë bërë pjesë e dos­jes? Dhe nëse nuk ka pam­je, pse nuk ka? Kush i fshiu? Dhe mbi të gjitha, pse medi­at krye­sore nuk po e bëjnë këtë pyet­je? Pse gaze­tarët që pre­tendo­jnë se janë het­ues nuk po e kërko­jnë këtë provë? Përgjigj­ja është e hid­hur: sepse disa prej tyre janë pjesë e sis­temit. Sepse disa prej tyre janë blerë. Sepse disa prej tyre kanë frikë.

3. Pam­jet që janë fshirë: Kush e urd­hëroi spe­cial­istin dhe admin­is­tra­torin?

Sipas SPAK, Embro Sule­j­mani, admin­is­tra­tori i “Kodrës së Kua­jve” dhe i lokalit të bllokut qever­i­tar, dyshohet se ka fshirë kam­er­at e sig­urisë pas arres­tim­it të Aga­sit. Ky nuk është një veprim i rastë­sishëm. Për të fshirë pam­jet, duhet të kesh akses fizik në sis­temin e kam­er­ave, duhet të kesh fjalëkalimet, duhet të kesh dijen­inë teknike dhe duhet të kesh një motiv. Dhe këtu qën­dron pyet­ja: A ka SMS, a ka tele­fona­ta, a ka ndër­m­jetës që lid­hin urd­hëruesin me ekzekutuesin? A ka një zinx­hir komu­niki­mi që të çon nga Sule­j­mani te dikush më lart? Sepse nuk është e mundur që një admin­is­tra­tor i thjeshtë të mar­rë një vendim të tillë pa porosi nga lart. Dhe nëse ka porosi, kush e dha atë?4. Kush e lajmëroi urd­hëruesin se SPAK do të vepronte?Kjo është pyet­ja më e rëndë dhe më e rrezik­shme. Sepse nëse SPAK po për­gatitej të vepronte ndaj Vlorës Hysen­it, dhe dikush e lajmëroi atë për­para se të ndërmer­rej vepri­mi, atëherë kemi të bëjmë me rrjed­hje infor­ma­cioni nga bren­da drejtë­sisë. Dhe kjo rrjed­hje nuk është një gabim. Është një krim. A rrjedh SPAK drejt Parisë për të lua­j­tur me dy por­ta? Apo ka dy grupime bren­da saj që po lufto­jnë fort me njëri-tjetrin? Kjo është një pyet­je që askush nuk gux­on ta bëjë hapur, sepse prek themelet e insti­tu­cionit që duhet të jetë garantue­si i drejtë­sisë. Por nëse SPAK është i ndarë, nëse ka frak­sione bren­da tij, nëse ka njerëz që lua­jnë për të dyja palët, atëherë drejtësia nuk është e pavarur. Është një instru­ment i pushtetit.

5. Roli i shër­bimeve perëndi­more: A ka për­plas­je me ta?

Shqipëria është anëtare e NATO‑s. SHISH‑i bashkëpunon me CIA‑n, MI6‑n dhe agjencitë e tjera perëndi­more. Nëse kreu i SHISH-it ka kalu­ar infor­ma­cione sekrete një biz­nes­meni të lid­hur me krim­in, atëherë edhe infor­ma­cionet që kanë rrjed­hur prej tij mund të jenë të kom­pro­men­tu­ara. Kjo është një kër­cën­im i drejt­për­drejtë për sig­ur­inë e aleancës. Pra, ku janë shër­bimet perëndi­more? Pse nuk reago­jnë? Pse nuk kërko­jnë llog­a­ri? A ka një për­plas­je mes tyre dhe Duqes? Apo ata e dinë se kush është koka e sis­temit dhe po presin që gjërat të qetë­so­hen? Kjo është një pyet­je që duhet bërë. Sepse nëse aleatët tanë e dinë dhe nuk vepro­jnë, atëherë edhe ata janë pjesë e prob­lemit. Dhe nëse nuk e dinë, atëherë duhet ta dinë.

6. Pse protes­ta mbetet margji­nale dhe pop­ul­li nuk merr çfurqet?

Dhe këtu vijmë te pyet­ja më e pakënd­shme, ajo që ju cim­bis ndjesh­mëritë evro-atlantike, por që dikush duhet t’ju thotë të vërtetën e papëlqyeshme: Pse protes­ta mbetet margji­nale? Pse pop­ul­li nuk merr çfurqet e t’i shpor­rë këta plehra? Përgjigj­ja nuk është e thjeshtë dhe nuk është e bukur. Ka disa arsye: Së pari, fri­ka. Pas 35 vjetësh repre­sioni, shumë shqip­tarë kanë mësuar të hes­htin. Ata e dinë se çfarë u ndodh atyre që gux­o­jnë të ngrenë zërin. Ata e dinë se mund të hum­basin punën, të arresto­hen, të kër­cëno­hen. Fri­ka është arma më e fuqishme e pushtetit. Së dyti, lod­h­ja.

Njerëz­it janë të lod­hur. Pas 35 vjetësh prem­time të thy­era, pas 35 vjetësh kor­rup­sioni, pas 35 vjetësh var­fërie, shumë kanë hum­bur shpresën. Ata nuk beso­jnë më se asgjë mund të ndrysho­jë. Së treti, përçar­ja. Pushteti ka inves­tu­ar mil­iona në përçar­jen e shoqërisë. Ka mbjel­lë urre­jt­je mes “rozëve” dhe “bluve”, mes veri­ut dhe jugut, mes atyre që kanë dhe atyre që nuk kanë.Dhe kjo përçar­je e bën të pamundur çdo lëviz­je të bashkuar. Së katër­ti, bler­ja. Një pjesë e pop­ull­sisë është blerë. Me vende pune, me ten­dera, me favore, me para. Ata nuk kanë interes të ndrysho­jnë sis­temin, sepse sis­te­mi i ushqen. Së pesti, munge­sa e alter­na­tivës. Opozi­ta nuk është alter­na­tivë. Është e njëj­ta gjë me fytyrë tjetër. Berisha, Meta, Basha, She­haj – të gjithë kanë qenë pjesë e këtij sis­te­mi. Të gjithë kanë gra­bitur. Të gjithë kanë mbro­j­tur njëri-tjetrin. Pra, pse të protestosh? Për kë të protestosh? Dhe kjo është trag­je­dia më e mad­he e Shqipërisë. Jo se nuk ka protes­ta. Por se protes­ta nuk ka ku të çojë. Nuk ka një alter­na­tivë të pastër. Nuk ka një lid­er që nuk është kom­pro­men­tu­ar. Nuk ka një par­ti që nuk është e lid­hur me krim­in.

Për­fundim: Pyet­jet nuk vdesin, hes­ht­ja po

Këto pyet­je nuk janë thashetheme. Janë akte akuzë. Dhe përgjigj­ja për to nuk mund të jetë hes­ht­ja. Nuk mund të jetë “ky është fun­di”. Nuk mund të jetë “nuk ka ç’të ndod­hë më keq se kaq”. Kush ia dha çelësat e vilave qever­itare Gysit? Ku janë pam­jet filmike? Kush i fshiu? Kush e lajmëroi urd­hëruesin? Kush luan me dy por­ta në SPAK? Pse aleatët nuk reago­jnë? Pse pop­ul­li nuk ngri­het? Këto pyet­je kërko­jnë përgjig­je. Dhe përgjigj­ja nuk mund të jetë “ky është fun­di”. Sepse as fun­di nuk ka fund në këtë vend. Rama burg. Berisha burg. Hyseni burg. Agasi burg. Sule­j­mani burg. Të gjithë ata që kanë gra­bitur dhe kom­pro­men­tu­ar Shqipërinë – para drejtë­sisë! Flamin­go nuk ikën. Flamin­go qën­dron. Flamin­go kërkon drejtësi. Rama burg. Berisha burg. Tani.”.