SPAK deklaron se vijojnë hetimet për masakrën e “21 janarit”, kërkohet dëshmia e Arvizut

Kreu i SPAK, Klo­di­an Bra­ho, gjatë rapor­tim­it në Komi­sion­in e Lig­jeve, është pyetur dje mbi ecur­inë e het­imeve për masakrën e “21 janarit”. Bra­ho kon­fir­moi se çësht­ja mbetet në het­im, duke shman­gur komentet e mëte­jshme mbi deta­jet e pro­ce­sit. Deputeti i Par­tisë Social­iste, Pacaj, vuri theksin te koha e gjatë e kalu­ar që nga ngjar­ja. “Jemi 16 vjet pas 21 janarit, ku 4 protestues u vranë në mes të Tiranës. Autorët krye­sorë po sfi­do­jnë si drejtës­inë e re ash­tu edhe të vjetër. A do të kemi drejtësi për 21 janarin, që të pak­tën prindërit e Aleks Nikës të shohin drejtësi?”, u shpreh ai. Në përgjig­je, Bra­ho u kufizua në deklaratën se “çësht­ja është në het­im dhe hetimet vazh­do­jnë”.

Në të njëjtën seancë, deputeti demokrat Gent Straz­imiri e ori­en­toi disku­timin te një dësh­mi e mund­shme e ish-ambasadorit amerikan, Alexan­der Arvizu. Straz­imiri iu refer­ua një inter­viste të 21 shta­torit 2011, ku Arvizu deklaronte se pas 21 janarit ekzis­tonte një “celulë antiamerikane”.“Dëshmon 40 e ca min­u­ta që ai dhe ekipi i tij në ambasadë e ka ndjekur hap pas hapi, gjithç­ka që ishte e për­gat­i­tur dhe e orga­nizuar që të mund të nxir­rte në një veprim të detyru­ar for­cat e ren­dit. Pyet­ja është, ekzis­ton mundësia që të pyetet si dësh­mi­tar Arvizu?”, pyeti Straz­imiri. Në përgjig­je të kësaj pyet­je­je, kreu i SPAK thek­soi se nuk mund të japë komente për çësht­je konkrete, por sqaroi se “prokurori i çësht­jes mund të krye­jë het­ime si bren­da edhe jashtë ven­dit”.

Deklaratat pub­like të ish-ambasadorit Arvizu për 21 janarin

Men­jëherë pas vras­jeve të 21 janarit, kryem­i­nistri i asaj kohe, Sali Berisha, shpal­li orga­niz­imin e një kundër-proteste të mad­he (një “mit­ing paqe­je”) në Tiranë. Sit­u­a­ta ishte në prag të një për­plas­je­je civile. Arvizu ndërhyri direkt diplo­maci të fortë nate për ta anu­lu­ar atë. Pas anulim­it, ai për­dori një cilësim që shkak­toi debat të madh:”Unë e mirëpres vendimin e Kryem­i­nistrit Berisha për të anu­lu­ar marshimin e bërë me thirrjen e tij. Ky ishte vendi­mi i duhur për t’u mar­rë dhe unë besoj se ky është vepri­mi i një bur­ri shteti. Tani është koha që të gjithë udhëhe­qësit të demon­stro­jnë të njëjtën lloj përgjegjësie.”Më vonë, i pyetur mbi këtë cilësim që u kri­tikua ash­për nga opozi­ta, Arvizu sqaroi: “Kur për­do­ra atë fjalë, po refer­o­he­sha speci­fik­isht për atë vendim të vetëm.

Ven­di ishte si një kuti shkrepëse­je gati për të shpërthy­er, dhe anuli­mi i atij mitin­gu shman­gu një gjakderd­hje të re.” Nga ana tjetër, pje­sa e inter­vistës së 21 shta­torit 2011 në emi­sion­in “Tonight Ilva Tare” në Ora News, të cilës i refer­o­het deputeti Gent Straz­imiri, është një nga momentet më të debat­u­ara të diplo­macisë shqiptare. Ajo zgjati rreth 40 min­u­ta dhe u fokusua pikër­isht te pra­paske­nat e “21 janarit” dhe ajo që ndod­hi pas tij.

I pyetur nga gaze­tar­ja për pre­sionet dhe klimën poli­tike pas vras­jeve në bule­vard, Arvizu deklaroi ekzaktësisht:”Ajo që pamë pas 21 janarit ishte diç­ka që na shqetë­soi shumë. Ne vumë re ekzis­tencën e një lloj celule anti­amerikane këtu në Tiranë. Ishin njerëz, disa prej tyre me mbështet­je shumë të fuqishme biz­ne­si dhe medi­atike, të cilët fil­lu­an një fushatë të mirëor­ga­nizuar. Qël­li­mi i tyre ishte të manip­u­lonin sit­u­atën, të sul­monin qën­drimet e Ambasadës dhe të minon­in mesazhet tona për drejtësi dhe llogaridhënie.”Çfarë tha për “ndjek­jen hap pas hapi” nga ekipi i Ambasadës

Straz­imiri për­mend se ekipi i ambasadës e ka ndjekur ske­nar­in “hap pas hapi”. Në inter­vistë, Arvizu shp­je­goi se si SHBA-ja po grum­bul­lonte infor­ma­cion për të kup­tuar nëse ngjar­jet ishin spon­tane apo të nxitura:”Ekipi im në ambasadë dhe unë e kemi ndjekur këtë gjë hap pas hapi, ditë pas dite.

Kishte një strategji shumë të qartë dhe të orga­nizuar për të kri­juar një kon­fron­tim. Ishte një për­p­jek­je e llog­a­r­it­ur për të çuar sit­u­atën në pikën e vlim­it, në mënyrë që for­cat e ren­dit të nxir­reshin në një veprim të detyru­ar apo ekstrem. Kjo nuk ishte thjesht rrjed­hë spon­tane e ngjar­jeve, kishte njerëz që po punon­in pra­pa ske­nave për ta ushqy­er këtë për­plas­je.”

Kush fshi­hej pas kësaj sipas Arvizu‑t?

Kur u shty nga gaze­tar­ja për të dhënë emra se nga cili krah poli­tik vinte kjo “celulë” (pasi në atë kohë qev­e­ria aku­zonte opoz­itën për puç, ndër­sa medi­at pranë qev­erisë sul­monin vetë Arvizu‑n), ish-ambasadori bëri një dal­lim të rëndë­sishëm:”

Nuk dëshi­roj të për­mend emra apo t’ia fatur­oj këtë një par­tie të vetme poli­tike. Kjo shkon përtej ndar­jes tradi­cionale të majtë e të djathtë. Flasim për indi­vidë me intere­sa të ngush­ta, të cilët për­fi­tonin nga kaosi. Ata u për­po­qën të për­dornin retorikën anti­amerikane për të kri­juar një hen­dek mes nesh dhe insti­tu­cion­eve shqiptare, sepse e dinin që SHBA nuk do të lejonte mbyll­jen e het­imeve pa u zbard­hur e vërte­ta.”

Kundër­sh­ti­mi i tezës së “Puçit të Shtetit” dhe mbro­jt­ja e Ina Ramës

Qev­e­ria e asaj kohe deklaroi se 21 janari ishte një ten­ta­tivë për grusht shteti (puç) ku përf­shi­heshin Prokuror­ja e Përgjithshme (Ina Rama), Pres­i­den­ti (Bamir Topi) dhe SHISH. Arvizu doli hapur kundër kësaj teze, duke mbro­j­tur insti­tu­cionet kushtetuese:”Ne kemi dëgjuar pre­tendime për një grusht shteti apo teori kon­spir­a­tive.

Dua të jem shumë i qartë: Shtetet e Bashkuara nuk kanë parë asnjë provë që të mbësht­esë pre­tendimet se kishte një ten­ta­tivë për të përm­by­sur me dhunë qev­er­inë shqiptare. Prokuror­ja e Përgjithshme, Ina Rama, dhe Pres­i­den­ti Topi janë duke kry­er detyrën e tyre kushtetuese dhe ata kanë mbështet­jen tonë të plotë.”

Pre­sioni për ekzeku­timin e urd­hër-arresteve të Gardës

Kur Prokuro­r­ia lëshoi urd­hër-arrestet e para për 6 drejtue­sit e lartë të Gardës së Repub­likës dhe Poli­cia e Shtetit refu­zoi t’i ekzeku­tonte ato me argu­mentin se kishin gabime for­male, Arvizu mba­jti një qën­drim pre­rë mbi shtetin e së drejtës:”Urdhrat e ligjshëm të lëshuar nga zyra e Prokuror­it të Përgjithshëm duhet të zba­to­hen pa vonesë dhe pa kushte nga Poli­cia e Shtetit.

Nuk është detyrë e poli­cisë apo e ekzeku­tiv­it të gjyko­jë vlef­sh­mërinë e urdhrave të prokuror­isë. Në një demokraci, ligji qën­dron mbi të gjithë dhe insti­tu­cionet duhet të bashkëpuno­jnë, jo të blloko­jnë drejtësinë.”Ultimatumi ndaj Edi Ramës për protestën e 28 Janarit

Një javë pas vras­jeve, opozi­ta e udhëhe­qur nga Edi Rama thirri një protestë tjetër më 28 janar. Arvizu zhvil­loi një takim të ten­sionuar me Ramën në selinë e PS-së, ku i bëri të qartë vijën e kuqe të SHBA-së:

“I kam thënë zotit Rama se një tjetër protestë me dhunë do të ishte katas­trofike për Shqipërinë dhe për mar­rëd­hëni­et tona. Uash­ing­toni po e ndjek këtë me shqetësimin më të madh. Nëse ka përsëri .

Dërgi­mi i provave në FBI

Arvizu lua­jti rolin kyç që provat mate­ri­ale të mos manip­u­lo­heshin në Shqipëri, duke mundë­suar që ekspertët e FBI-së të hynin në lojë për të ekza­min­uar serverin e fshirë të Kryem­i­nistrisë dhe plumbat e nxjer­rë nga tru­pat e viktimave:”Asistenca jonë nuk është poli­tike, është thjesht teknike dhe shken­core. Lab­o­ra­tori i FBI-së në Quan­ti­co është një nga më të avan­cuar­it në botë.

Ne morëm për­sipër të ekza­mino­jmë provat mate­ri­ale me kërkesë të palës shqiptare, me qël­lim që të sig­uro­jmë një raport të paan­shëm, të pastër nga çdo lloj influ­ence poli­tike lokale. Rezul­tatet tona do të flasin vetë.”

Zhgën­ji­mi për­fundim­tar nga gjykatat (Shkurt 2013)

Kur Gjyka­ta e Tiranës dha vendimin e pafa­jë­sisë për Ndrea Prendin dhe Agim Llupon, Arvizu lëshoi njërën nga deklaratat më të ash­pra të kar­ri­erës së tij diplo­matike:

“Ky vendim ka tron­di­tur bes­imin tonë. Katër bur­ra u vranë në bule­vard dhe askush nuk po mban përgjegjësi penale për këtë. Mesazhi që jep ky vendim është i rrezik­shëm: ai thotë se zyr­tarët mund të qël­lo­jnë mbi qyte­tarët dhe t’i shpë­to­jnë ndëshkim­it. Ky është një dësh­tim i rëndë i sis­temit të drejtë­sisë për të dhënë llog­a­rid­hënie.”