Gjykata Kushtetuese i jep të drejtë Erion Veliajt, çështja rikthehet për shqyrtim në Gjykatën e Lartë!

Gjyka­ta Kushtetuese ka pub­likuar të plotë vendimin e plotë lid­hur me kërkesën e Eri­on Veli­a­jt për shfuqiz­imin e masës së sig­urim­it “Arrest në burg”.

Përmes këtij doku­men­ti prej 229 para­grafësh, Gjyka­ta zbardh arsyet pse ven­dosi me shu­micë votash të shfuqi­zo­jë vendimin e Kolegjit Penal të Gjykatës së Lartë dhe ta kthe­jë çësht­jen për rishqyr­tim.

Gjyka­ta Kushtetuese kon­sta­toi se Gjyka­ta e Lartë nuk u kishte dhënë një përgjig­je të arsyet­u­ar dy pre­tendimeve thel­bë­sore të kërkue­sit:

Gjyka­ta vlerë­soi se nuk ishte anal­izuar mjaftueshëm nëse masa “Arrest në burg” ishte e domos­doshme në raport me të drejtën për t’u zgjed­hur (Neni 45 i Kushte­tutës),. Sipas vendim­it, Gjyka­ta e Lartë dësh­toi të ushtronte një kon­troll efek­tiv mbi fak­tin nëse masat më pak kufizuese (si garan­cia pasurore) mund të neu­tral­i­zonin rrez­iqet pa pen­guar ushtrim­in e funk­sion­it pub­lik të kryetar­it të bashk­isë,.

Një tjetër pikë ku vendi­mi i Gjykatës së Lartë u gjet i cenueshëm ishte munge­sa e arsyetim­it lid­hur me qën­drim­in e Veli­a­jt në kabinën e xhamit gjatë sean­cave,.

Kërkue­si pre­tendoi se ky izolim kri­jonte një imazh neg­a­tiv si per­son i rrezik­shëm dhe cenonte parim­in e prezu­mim­it të pafa­jë­sisë,.
Zbard­h­ja e vendim­it zbu­lon një ndar­je të thel­lë mendimesh mes gjyq­tarëve kushtetues:

Katër gjyq­tarë shkuan më tej se shu­mi­ca, duke argu­men­tu­ar se masa e arrestit ishte jopro­por­cionale në vetvete,. Sipas tyre, izoli­mi i ka pamundë­suar Veli­a­jt ushtrim­in e detyrës për një peri­ud­hë të gjatë në raport me man­datin e fitu­ar, duke cen­uar edhe të drejtën e zgjed­hësve për t’u qev­erisur nga i përzg­jed­huri i tyre.

Gjyq­tari rela­tor Vok­shi votoi kundër shfuqizim­it, duke argu­men­tu­ar se Veli­aj nuk i kishte shteru­ar mjetet juridike për pre­tendimin e man­datit për­para se të vinte në Kushtetuese. Lid­hur me kabinën e xhamit, ai vlerë­soi se ajo nuk për­bën në vetvete tra­j­tim degradues nëse kushtet janë opti­male,.

Gjyq­tar­ja Bejt­ja kri­tikoi ash­për arsyetimin e gjykatave të zakon­shme për “dyshim­it të arsyeshëm”, duke vlerë­suar se nuk është provuar lid­h­ja indi­vid­uale e kërkue­sit me veprimet kor­rup­tive, por arsyeti­mi është bazuar në fak­te të përgjithshme që lid­hen me funk­sion­in e tij si tit­ullar.

Nga vendi­mi i zbard­hur rezul­ton se SPAK ka paraqi­tur pro­va që sipas tyre vërte­to­jnë një “sis­tem të orga­nizuar kor­rup­sioni”.

Prokuro­r­ia argu­men­toi se kërkue­si u kishte dër­guar mesazhe intimiduese het­uesve të BKH-së dhe se vartës të tij kishin kon­tak­tu­ar dësh­mi­tarët për të manip­u­lu­ar deklarimet„. Sipas SPAK, lënia e lirë e Veli­a­jt rrezikonte “helmimin e provave” dhe ikjen e tij për shkak të sank­sion­it të lartë që parashiko­jnë akuzat.

Me shfuqiz­imin e vendim­it të Gjykatës së Lartë, çësht­ja kthe­het për rishqyr­tim në atë gjykatë.

Gjyka­ta e Lartë është tash­më e detyru­ar të tra­j­to­jë në mënyrë shteruese pre­tendimet për pro­por­cionalitetin e masës në raport me man­datin pub­lik dhe kushtet e tra­j­tim­it të kërkue­sit në sal­lën e gjyqit.

Vendi­mi i Kushtetue­ses është për­fundim­tar dhe hyn në fuqi men­jëherë pas botim­it në Fle­toren Zyrtare.